卷第一
本辅助解读为待审核内容,仅供辅助阅读。
魏抚军府司马杨衒之撰范祥雍校注
城内
如隐堂本原在标题'洛阳'下。 吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本、吴集证本皆另行,似觉醒目,今从之。 以下各卷皆然,不具论。
永宁寺,熙平〔一〕元年,灵太后胡氏〔二〕所立也。 在宫前阊阖门〔三〕南一里御道西。 续高僧传一、开元释教录六西作东。 其寺东有太尉府〔四〕,西对永康里,南界昭玄曹〔五〕,北邻御史台。
阊阖门前吴集证本无前字。御道东,有左卫府。府南有司徒府〔六〕。司徒府吴琯本、汉魏本司徒府三字不重。南有国子学堂,内有孔丘像,颜渊问仁、子路问政在侧〔七〕。国子南有宗正寺,寺南有太庙,庙南有护军府,府南有衣冠里。御道西有右卫府,府南有太尉府,元河南志三作太府寺。按水经谷水注亦谓'太尉、司徒两坊间',(见注〔六〕)则河南志误也。府南有将作曹〔八〕,曹南有九级府,元河南志三将作曹南为太社,无九级府。府南有太社〔九〕,社南有凌阴里,即四朝时藏冰处也〔一0〕。吴琯本、汉魏本、真意堂本此下有注云:『凌,里孕切,又如字。』疑是后人所加之音释。
中有九层浮图〔一一〕张合校本图作屠,音同相通。一所,架木为之,举高九十丈。各本皆同。历代三宝记九、大唐内典录四亦作九十丈。续僧传、释教录作90余丈。水经谷水注云:'自金露盘下至地四十九丈。' 魏书释老志云:'永宁寺佛图九层高四十余丈。' 郦、魏、杨三人同为魏臣,皆及见永宁浮图,而所说不同如此。衒之尝亲自登临(见后文),按理其说当可信。但考后魏尺度,前尺为今市尺0。八三四三尺; 中尺为0。八三七0尺; 后尺为0。八八五三尺(见中国度量衡史)。即以最小比例合之,九百尺亦须今市尺七百尺以上; 再以浮图九层合之,每层须八十余尺。如此建筑物,今日尚艰为之,况于一千四百年前之后魏乎?故杨氏所言,不过文辞夸美,固非事实,要以水经注与魏书之说为可信。至后来释书所言,则皆据衒之此记,不足论矣。有刹〔一二〕三宝记、内典录作'上有宝刹'。续僧传、释教录作'上有金刹'。资治通鉴148云:'上刹复高十丈。' 复高十丈,合去地一千尺。去京师三宝记、内典录作'离京'。续僧传、释教录作'去台'。百里,已内典录已作即。遥吴琯本、汉魏本已遥作'遥已'。见之。初掘基至黄泉下,得金像三千(十)绿君亭本作十,注云:『一作千。』吴琯本、汉魏本、真意堂本亦作十。太平御览658引作'三十',当是,今正。又三宝记、内典录、续僧传、释教录皆作《三十二》。躯。太后以为信法之征,是以营建过度也〔一三〕。刹上续僧传、释教录上作表。有金宝瓶,容二十五石。续僧传、释教录、北山录五石作斛。三宝记、内典录作石。宝瓶下有承露金盘三十重,三宝记、内典录、续僧传、释教录、北山录皆作『一十一重』。周匝皆垂金铎,复有铁锁四道,引刹向浮图。三宝记、内典录图下有角字。四角锁上亦有金铎,铎三宝记、内典录铎字不重。大小如一石瓮子。三宝记、内典录、续僧传、释教录皆无子字。浮图有内典录无有字。九级,角角三宝记无角角二字。皆悬金铎,金铎,三宝记、内典录作'金铜铃铎'。合上下有123宝记、内典录、续僧传、释教录作3。十铎。浮图有内典录无有字。四面,面三宝记、内典录面下有别各二字。有三如隐堂影印本作二,但细审其字,二划相距较宽,与其他二字不同,当系版坏所致,非字误也。今仍作三。户六牕,三户六牕,三宝记、内典录作'三门六窗'。续僧传、释教录作四面六窗三户。户内典录户作并。皆朱漆。扉三宝记、内典录作扇。续僧传、释教录作扉扇。上有五行金钉,吴琯本、汉魏本作铃。三宝记、内典录、续僧传、释教录皆作铃。〔其十二门二十四扇〕,三宝记、内典录有此句,意义较足,今据补。合有5400枚。三宝记、内典录、枚下有铃字。复有金镰铺首〔一四〕,三宝记、内典录此句作『铃下复镂金镡铺首。』续僧传、释教录有字作施,铎字作铎。按北山录云:'朱扉镂镢,绣柱金铺',则有字似以作镂为是。《布》吴集证云:'各本皆无布字,此疑衍。' 案三宝记、内典录、续僧传等亦无此字,吴说是也。今衍。殚土木之功,穷造形之巧。吴琯本、汉魏本巧作力。三宝记、内典录此二句作'穷造制之巧,极土木之工'。佛事精妙,不可思议〔一五〕。三宝记、内典录佛事句上有'庶民子来匪日而作'八字。按此二语正与佛事句相偶,有之亦是。绣柱金铺〔一六〕,骇人心目。至于高风永夜,三宝记、内典录此句作'至于秋月永夜高风'。宝续僧传作铃。铎和鸣,三宝记此下有'声响谐韵,中霄晃朗,昱爚耀空'十二字。案北山录云:'秋风朗夜,熠爚耀空,铿锵之响,闻十余里,'即本此文。十二字似当有。铿锵之声吴琯本、汉魏本声作音。三宝记、续僧传亦作音。闻及三宝记、续僧传无及字。十余里。
浮图北有佛续僧传、释教录作正。殿一所,形如太极殿〔一七〕。三宝记、内典录、续僧传、释教录无殿字。绿君亭本、真意堂本、照旷阁本殿下重殿字。中有丈八金像一躯、吴集证云:'八字当是六字之讹。' 案三宝记、内典录亦作丈八。佛书言佛身丈六、丈八皆有。资治通鉴一百四十八亦云:'有金像高丈八者一。』吴说非。中长三宝记、内典录中长二字作'等身'。通鉴云:'如中人者十。' 金像十躯、绣珠三宝记、内典录绣珠二字作'编真珠'三字。像三躯、〔金〕织成〔像〕各本皆无金与像二字,三宝记、内典录有。按依上文例,当有,今据补。五躯、〔玉像二躯〕,三宝记、内典录有此四字,各本皆无。按续僧传云:『中诸像设金玉绣作,』通鉴亦云:『玉像二。』则当有玉像,今本盖脱,今据补。作功奇巧,冠于当世。僧房楼观一千余间,雕梁粉壁,青缫(璅)吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本皆作璅。吴集证本作琐,三宝记、内典录亦作琐。案缫字意义皆非,盖璅字之形误。琐字与璅字相同。今正。绮疏〔一八〕,难得而言。栝柏松椿,吴琯本、汉魏本、真意堂本此句作'栝椿松柏'。三宝记、内典录松椿二字倒。续僧传、释教录松椿作'桢松'。扶疏《拂》檐〔霤〕; 此句各本皆同。三宝记、内典录作'扶{艹疎}檐霤',正与下文'布护堦墀'句相对,是也。今据补。拂字当衍。 {艹疎}与疏同。藂吴琯本、汉魏本作翠。竹香草,布护〔一九〕吴琯本、汉魏本作濩,三宝记亦作濩。护濩二字声同相通。堦墀。三宝记、内典录作庭。是以常景三宝记、内典录景下有制字。碑云:『须弥〔二0〕宝殿,兜率〔二一〕净宫,莫尚于斯三宝记、内典录、释教录斯下有是字。也。』
外国所献经像〔二二〕三宝记、内典录经像上有'神异'二字。皆在此寺。寺院墙三宝记、内典录院墙二字倒。皆施短三宝记短作梠。椽,以瓦覆之,若今宫墙也。三宝记、内典录此句作'状若宫墙'。释教录寺院墙下三句作'院墙周匝,皆施椓瓦'。四面各开一门。三宝记、内典录四面上有'寺之'二字。南门楼三重,三宝记、内典录此句作'其正南门有三重楼'。通三道,三宝记、内典录三下有阁字。此二句续僧传作『正南三门,楼开三道三重。』释教录作《正楼三门,门楼开三道三重》。去地二十丈,形制似今端门〔二三〕。图以云气,画彩仙灵〔二四〕。绮三宝记、内典录作列。 □〔钱〕〔二五〕各本空格作钱,三宝记、内典录亦作钱,今据补。青锁,吴琯本、汉魏本、真意堂本锁作璅,同。 □〔辉〕赫丽华。吴琯本、汉魏本脱□。绿君亭本□作辉。今据补。三宝记、内典录、续僧传、释教录此句作'赫奕华丽'。拱吴琯本、汉魏本、真意堂本拱下有夹字。三宝记拱作侠。续僧传作挟。内典录、释教录作夹。案侠、挟、夹三字相通。吴琯本与汉魏本之夹字,疑是傍注异文,误并入正文。门有四力士、四狮子,饰以金银,加之珠玉,装三宝记、内典录、续僧传、释教录作庄,同。严焕炳,续僧传、释教录炳作烂。世所未闻。东西两门亦皆吴琯本、汉魏本亦皆作『皆亦』。三宝记、内典录作《悉亦》。续僧传作'例皆'。如之。所可异者,唯楼二吴琯本、汉魏本、真意堂本二作两。三宝记、内典录、续僧传亦作两。重。北门一道三宝记、内典录道下有上字。不施屋,续僧传此句作'北门通道,但露而置'。似乌头门〔二六〕。四门外,三宝记、内典录,续僧传四上有其字。树以内典录树以作'皆树'。青槐,亘以绿三宝记、内典录、续僧传、释教录作渌。水〔二七〕,京邑行人,多庇其下。路断飞尘,三宝记、内典录飞尘作'车盖'。不内典录不作非。由奔(弇)三宝记、内典录作淹。续僧传、释教录作渰。案淹、渰相同,渰云本诗小雅大田,见注。释文:『渰本又作弇。』此文当本作弇云,因传写形似讹为奔。今正。云〔二八〕之润; 清风送凉,岂籍吴琯本、汉魏本、真意堂本、吴集证本皆作藉。三宝记、内典录、续僧传、释教录亦作藉,古通。合欢〔二九〕之发。
诏中书舍人常景〔三0〕为续僧传作制。寺碑文。景字吴琯本、汉魏本、真意堂本脱字字。永昌,河内人也,敏学博通,知名海内。大和十九年,为高祖所器,拔为律学博士。吴集证云:'魏书官氏志有律博士。景本传亦言:公孙良举为律博士,高祖亲得其名。此学字疑衍。』案续僧传作『脩律博士』。刑法疑狱,多访于景。正始〔三一〕初,诏刊律令,永作通式〔三二〕。续僧传此二句作'有诏令刊定律格,永成通式'。勅景共治书侍御史高僧裕〔三三〕、吴集证云:『按魏书袁翻传作高绰,此举其字也。』羽林监王元龟、各书皆作龟,唐钩沈本作规,不知何据。尚书郎祖莹〔三四〕、员外散骑侍郎李琰之〔三五〕等撰集其事。吴集证本作议,云:'何作事,误。』案如隐堂本、吴琯本、绿君亭本、真意堂本皆作事,固不独汉魏本为然,吴说非。又诏太师彭城王勰〔三六〕、青州刺史刘芳〔三七〕入预其议〔三八〕。景讨正科条,商榷古今,续僧传此二句作《景乃商确古今,条贯科猷》。甚有伦序,见行于世,今律二十篇〔三九〕是也。又共芳造洛阳宫殿门阁之名,经途里邑之号。出除长安令,时人比之潘岳〔四0〕。其后历位中书舍人、黄门侍郎、秘书监、幽州刺史、仪同三司,学徒以为荣焉。景入参近侍,出为侯牧,居室贫俭,事等续僧传作若。农家,唯有经史,盈车满架〔四一〕。所吴琯本、汉魏本、真意堂本所上有景字。着文集数百余篇,给事续僧传事下有中字。封暐伯〔四二〕作序行于世。
装饰毕功,明帝与太后共登之〔四三〕。视宫内续僧传作中。如掌中,续僧传作内。临京师若家庭。以其目见宫中,禁人不听升。衒之尝与河南尹胡孝世各本皆同,惟吴集证本作胡世孝。共登之,下临云雨,信哉不虚。时有西域沙门〔四四〕菩提达摩〔四五〕者,波斯国胡人也。起自荒裔,来游中土,见金盘炫日,绿君亭本注云:『一作目。』光照云表; 宝铎含风,响出天外。歌咏赞吴琯本、汉魏本赞作赞,同。叹,实释教录实作疑。是神功。自云:'年一百五十岁,历涉诸国,靡不周遍。而此寺精丽,释教录丽作庐,误。阎浮〔四六〕所无也。吴琯本、汉魏本、真意堂本阎上有遍字。极释教录作讫。物(佛)各本作佛,吴集证本作物。按释教录作佛,说郛四引此亦作佛。物字盖因声近而误,今正。境界,亦未有此。』口唱南无〔四七〕,吴琯本、汉魏本、真意堂本此下有或字。合掌连日。至孝昌〔四八〕二年中,吴琯本、汉魏本、真意堂本无中字,续僧传亦无中字。大风发屋拔树。剎上宝瓶随风而落,续僧传落作堕。入地丈余。复命工匠,更铸吴琯本、汉魏本、真意堂本作着。吴集证云:『非是。』按续僧传此句作'复命工人更安新者'。安与着义近,则着字亦可。新瓶。
建义〔四九〕元年,太原王尔朱荣〔五0〕总士马于此寺。荣字天宝,北地秀容人也。世为第一领民各本皆作民,唐钩沈本作氐。按尔朱荣传亦作领民酋长,与此同,钩沈本误。酋长、博陵郡公。部落八千余家,有马吴琯本、汉魏本有马作马有。数万匹,富等天府〔五一〕。武泰〔五二〕元年二月中,帝崩〔五三〕,无子,立临洮王世子钊以绍大业,年三岁。太后贪秉朝政,故以立之。荣谓并州刺史元天穆〔五四〕曰:'皇帝晏驾,春秋十九。海内士庶,犹曰幼君。况今奉未言之儿以临天下,而望升平,其可得乎?吾世荷国恩〔五五〕,不能坐看成败。今欲以铁马各本皆作马。吴集证本作骑。按通鉴152作骑。五吴琯本、汉魏本、真意堂本作三。千,赴哀山陵〔五六〕,兼问侍臣帝崩之由。君竟谓如何?』穆曰:'明公世跨并、肆〔五七〕,吴琯本、汉魏本此句作'明公世夸英武志'。真意堂本作『明公世夸并英武志。』绿君亭本此下有『英武志略』四字。雄才杰出。部落之民,控弦〔五八〕一万。若能行废立之事,伊、霍〔五九〕复见吴琯本、汉魏本、真意堂本见下有于字。今日。』荣即吴集证本即下有日字。共穆结异姓兄弟〔六0〕,穆年大,荣兄事之; 荣为盟主,穆亦拜荣。于是密议长君诸王之中,不知谁应当璧〔六一〕。遂于晋阳〔六二〕,人各吴琯本、汉魏本人各作『令别』。真意堂本人作令。铸像不成〔六三〕,唯长乐王子攸〔六四〕像,光相具足,端严特妙。是以荣意在长乐,遣苍头〔六五〕王丰吴集证云:『魏书尔朱荣传作相。』入洛询各本作约。吴集证本作询。以为主。长乐即许之,共克期契〔六六〕。荣三军皓素〔六七〕,扬旌南出〔六八〕。太后闻荣举兵,召王公议之。时胡氏专宠,皇宗怨望,《假》八(入)吴琯本、汉魏本、真意堂本无假字。今据衍。吴集证云:『八,各本作入,皆误。』按通鉴一百五十二云:『悉召王公等入议,宗室大臣皆疾太后所为,莫肯致言。』即据此记,则入字为是。且周礼小司寇八议文。与此义亦不合。如谓八座议,则八下当有座字,然各本皆无。吴说不可从。议者莫肯致言。唯黄门侍郎吴琯本、汉魏本、真意堂本无侍字。徐统(纨)吴琯本、汉魏本、真意堂本作纥。绿君亭本亦作纥,注云:『旧作统。』张合校云:'徐纥见魏书恩幸传。不当作统。』案通鉴记此语亦作徐纥。纨又见本书二璎珞寺条及四菩提寺条。今正。曰:'尔朱荣马邑〔六九〕小胡,人才凡鄙,不度德量力〔七0〕,长吴琯本、汉魏本、真意堂本作张。戟指阙,所谓穷辙拒轮,积薪候燎。今宿卫〔七一〕文武,足得一战。但守河桥〔七二〕,观其意趣。荣悬军千里,兵老师弊。吴琯本弊作敝,同。以逸待劳,破之必矣。』后然统(纥)各本作纥,说见前。言,即遣都督李神轨〔七三〕、郑季明〔七四〕吴琯本、汉魏本无明字,下同。等领众五千镇河桥。四月十一日,荣过河内至高头驿。高头驿,魏书尔朱荣传作高渚。长乐王从雷陂吴琯本、汉魏本作陵。通鉴考异七引作霤波,按霤波与雷陂,古读音相近。亦作《氵畾》波(见后),同。作陵者误。北渡赴荣军所,神轨、季明等见长乐王往,遂开门降〔七五〕。十二日,荣军于芒山〔七六〕之北,河阴〔七七〕之野。十三日,召百官赴驾,至者尽诛之。王公卿士及诸朝臣死者三吴琯本、汉魏本、真意堂本作二。吴集证云:'魏书孝庄本纪云:公卿以下二千余人。则此三字当从何本作二也。』按尔朱荣传作1300余人。通鉴从魏纪亦作2000余人。说各不同,不如各存其异。千余人〔七八〕。十四日,车驾入城,大赦天下,改号为建义元年,是为庄帝。于时新经大兵,人物歼尽,流迸之徒惊骇未出。庄帝自于时至此二十字,吴琯本、汉魏本皆无之。肇升太极〔七九〕,解网垂仁〔八0〕,唯散骑常侍山伟一人拜恩南阙〔八一〕。加荣使持节中外诸军事大将军、开府北道大行台、都督十州诸军事大将军、领左右〔八二〕、太原王。其天穆为侍中、太尉公、世袭并州刺史、上党王。起家为公卿牧守者,不可胜数。二十日,洛中草草〔八三〕,犹自不安,死生相怨,人怀异虑。贵室豪家,并吴集证云:『各本并作弃,此殆因弃而讹。』按通鉴152云:'富者弃宅,贫者襁负,'盖即本此,吴说是也。弃即弃字,与并形似而误。宅竞窜。贫夫贱士,襁负争逃。于是出诏,滥死者普加褒赠。三品以上赠三公,五品以上赠令仆,七品以上赠州牧,白民赠郡镇〔八四〕。于是稍安。帝纳荣女为皇后。进荣为柱国大将军录尚书事,余官如故; 吴集证本无此四字。进天穆为大将军,余官皆如故。
永安〔八五〕二年五月,北海王元颢〔八六〕复入洛,在此寺聚兵。颢,庄帝从兄也,孝昌末,镇汲郡,闻尔朱荣入洛阳,遂南奔萧衍〔八七〕。是年入洛,庄帝北巡〔八八〕。颢登皇帝位,改年曰建武元年。颢与庄帝书曰:'大道既隐,天下匪公〔八九〕; 祸福不追,与能义绝〔九0〕。朕犹庶几五帝〔九一〕,无取六军。正吴琯本、汉魏本作故。真意堂本作政。以糠秕万乘,锱铢大宝〔九二〕,非贪皇帝之尊,岂图六合〔九三〕之富。直以尔朱荣往岁入洛,顺而勤王,终为魏贼。逆刃加于君亲〔九四〕,锋镝肆于卿宰〔九五〕,元氏少长,殆欲无遗〔九六〕。已有陈恒吴集证本恒误作桓。盗齐〔九七〕之心,非无六卿分晋〔九八〕之计。但以四海横流〔九九〕,欲篡未可,暂树君臣,假相拜置。害卿兄弟〔一00〕,独夫介立〔一0一〕,遵养待时〔一0二〕,臣节讵久。朕睹此心寒,远投江表,泣请梁朝,誓在复耻〔一0三〕。风行建业〔一0四〕,电赴三川〔一0五〕。正欲问罪于尔朱,出卿吴琯本、汉魏本出卿作'脱公卿'。真意堂本出作脱。按通鉴153亦作'出卿',公字不当有。于桎梏〔一0六〕,恤深怨于骨肉,解苍生于倒悬〔一0七〕。谓卿明眸击节〔一0八〕,躬吴琯本、汉魏本作供。来见我,共叙哀辛,吴琯本、汉魏本、真意堂本辛作悴。同讨凶羯〔一0九〕。不意驾入城吴集证本作成。皋〔一一0〕,便尔北渡。虽迫于凶手,势不自由,或□〔贰〕绿君亭本、真意堂本作贰。吴琯本作诉。汉魏本作诀。案贰谓二心,与下句猜字相应,当是,今从之。生素怀,弃弃疑索字之误,说见注。剑〔一一一〕猜我。闻之永叹,抚衿而失。何者?朕之于卿,兄弟非远,连枝分叶〔一一二〕,兴灭相依。假有内阚({门儿}),各本皆作{门儿},是,今正。外犹御侮〔一一三〕,况我与卿,睦厚偏笃,其于急难,凡今莫如〔一一四〕。弃亲即雠,义将焉据也。且尔朱荣不臣之迹,暴于旁午〔一一五〕,谋魏吴集证本魏作危。社稷,愚智同见。卿乃明白,疑于必然,托命豺狼,委身虎口。弃亲助贼,兄弟寻戈。假获民地,本是荣物,若克城邑,绝通鉴作固。非卿有,徒危宗国,以广寇仇。快贼莽之心〔一一六〕,假卞庄之利〔一一七〕,有识之士咸为惭之。今家国吴琯本、汉魏本、真意堂本、吴集证本家国作『国家』。隆替,在卿与我,若天道助顺,誓兹义举,则皇魏宗社与运无穷。傥吴琯本、汉魏本、真意堂本作脱。通鉴此句作'脱或不然',下三句省去。天不厌乱,胡羯未殄,鸱鸣狼噬,荐食〔一一八〕河北,在吴琯本、汉魏本在作朱。按在荣与下句于卿为对,二本非是。通鉴亦作在。荣为福,于卿为祸。岂伊异人〔一一九〕?尺书道意,卿宜三复。吴琯本、汉魏本作覆。兼各本作义。绿君亭本注云:'一作兼。' 利是图,富贵可保,狥人非虑〔一二0〕。终不食言,自相鱼肉〔一二一〕。善择元吉〔一二二〕,勿贻后悔。』此黄门吴琯本、汉魏本此误作北。唐钩沈本门下有侍字。郎祖荣(莹)各本荣作莹。吴集证云:'当从各本作莹。』张合校云:『案魏书亦莹。』今正。之词也〔一二三〕。时帝在长子城〔一二四〕,太原王、上党王来赴急。吴琯本、汉魏本、真意堂本急下有难字。六月,帝围河内,太守元桃汤、张合校云:『魏书尔朱荣传作元袭,此举其字。』车骑将军宗正珍孙等为颢守,攻之弗克。时暑炎赫,将士疲劳。太原王欲使帝幸晋阳,至秋更举大义。未决,召刘助魏书尔朱荣传作刘灵助,事又见魏书艺术列传灵助本传。但梁书陈庆之传亦作刘助,与此同。疑灵助是助之字。筮之。助曰:『必克。』于是至明尽力攻之,如其言。桃汤、珍孙并斩首以殉三军。颢闻河内不守,亲率百僚出镇河桥,特迁侍中安丰王延明〔一二五〕往守硖石〔一二六〕。七月,帝至河阳〔一二七〕,与颢隔河相望。太原王命车骑将军尔朱兆〔一二八〕潜师渡河,破延明于硖石。颢闻延明败,亦散走。所将江淮子弟五千人,绿君亭本、真意堂本、吴集证本人下重人字。莫不解甲相泣,握手成列〔一二九〕。吴琯本、汉魏本、真意堂本、绿君亭本列作别。颢与数千(十)各本千作十。吴集证云:'当从各本作十。' 今从正。按通鉴云:'颢失据,帅麾下数百骑南走。' 骑欲奔萧衍,至长社〔一三0〕,为社吴琯本、汉魏本、真意堂本社作村。民斩其首,传送京师〔一三一〕。二十日,帝还洛阳,进太原王天柱大将军,余官亦如故; 进上党王太宰,余官亦如故。
永安三年,逆贼尔朱兆囚庄帝于寺。时太原王位极心骄,功高意侈,与绿君亭本、真意堂本作予。夺臧否肆意。帝恐各本恐作怒。吴集证云:'当从各本作怒。』按恐字义亦可通。谓左右曰:朕宁作高贵卿(乡)各本卿作乡。吴集证云:'当从各本作乡。' 公死〔一三二〕,不作汉献帝生〔一三三〕。』九月二十五日,诈言产太子,荣、穆并入朝,庄帝手刃荣于光明(明光)各本皆作光明。案魏书孝庄纪作明光殿。元河南志三:'明光殿,庄帝诛尔朱荣之所。' 近出土元天穆墓志亦云:『永安三年九月二十五日,运巨横流,奄离祸酷,春秋四十二,暴荐于明光殿。』此最可信,今据以正。殿,穆为伏兵鲁暹张合校云:『魏书作鲁安。』所煞〔一三四〕,各本皆作杀,下同。荣世子部落大人亦死焉。荣各本荣字下皆有部字。吴集证本无。下车骑将军尔朱阳都等二十人随入东(朱)吴琯本、汉魏本东作朱。按汉晋四朝洛阳宫城图后魏京城朱华门在云龙门内,则作朱是也,今从之。华门,亦为伏兵所煞。唯右仆射尔朱世隆〔一三五〕素在家,闻荣死,总荣部曲,烧西阳门,奔河桥。至十月一日,隆与〔荣〕绿君亭本、真意堂本有荣字,是。妻〔北〕绿君亭本、真意堂本妻下有北字。吴集证云:'按魏书孝庄纪:上仆射尔朱世隆、荣妻乡郡长公主率部曲焚西阳门,出屯河阴。则毛本有荣字是也。又荣本传:荣妻北乡郡长公主。则毛本有北字是也。』今补。乡郡长公主至芒山冯王寺〔一三六〕为荣追福〔荐〕各本有荐字,吴集证本无。按有之义足。今补。斋,即遣尔朱侯讨伐。尔朱那(弗)吴琯本、汉魏本、真意堂本那作弗。通鉴考异七引作拂。弗与那形相近而讹,今正。律归〔一三七〕等领胡骑一千皆白服,来至郭下,索太原王尸丧。帝升大夏门望之,遣主书牛法尚谓归等曰:'太原王立功不终,阴图衅逆,王法无亲,已依正刑。罪止荣身,余皆不问。卿等何为不降?官爵如故。』归曰:『臣从太原王来朝陛下,何忽今日枉致无理,臣欲还晋阳,不忍空去,愿得太原王尸丧,生死无恨。』发言雨泪,哀不自胜。群胡恸哭,声振京师。帝闻之,亦为伤怀。遣吴琯本、汉魏本无遣字。待(侍)各本作侍,是。中朱元龙〔一三八〕齎铁券〔一三九〕与世隆,待之不死,官位如故。世隆谓元龙曰:'太原王功格天地,造各本作道。吴集证本作造。济生民,赤心奉国,神明所知。长乐不顾信誓,枉害忠良。今日两行铁字,何足可信?吾为太原王报仇,终不归降。』元龙见世隆呼帝为长乐,知其不款〔一四0〕,且以言帝。帝即出库物,置城西门外,募敢死之士以讨世隆。一日即得万绿君亭本万下有余字。人,与归等战于郭外,凶势不摧。归等屡涉戎场,便吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本便下有利字。击刺〔一四一〕。京师士众,未习军旅,虽皆义勇,力不从心。三日频战,而游魂〔一四二〕不息。帝更募人断河桥。有汉中人李荀(苗)吴集证云:'按孝庄纪:通直散骑常侍假平西将军都督李苗以火船焚河桥。此荀字或是苗字之误,或另一人,无以辨之。又按苗本传梓潼人,则与此言蜀人合也。' 按李苗传所记与此相合,(见注)则荀自是苗误,唐钩沈本从之作苗,当是。为水军,从上流放火烧桥〔一四三〕。世隆见桥被焚,遂大剽生民,北上太行。帝遣侍中源吴琯本、汉魏本作原。按魏书作源。子恭〔一四四〕、黄门郎杨宽〔一四五〕领步骑三万镇河内。世隆吴琯本、汉魏本无世字,非。至高都〔一四六〕,立太原太守吴琯本、汉魏本、真意堂本守作子,误。长广王晔吴琯本、汉魏本晔下有'等瓮子'三字。〔一四七〕为主,吴琯本、汉魏本主作王。改号曰建□〔明〕各本空格作元。吴集证云:'□各本作元。又按孝庄纪:世隆推太原太守行并州刺史长广王晔为主,大赦所部,号年建明。则□当是明字,各本作元,非也。' 按晔本传亦作建明,吴说是也。各本元字当是涉下元字而衍。元年。尔朱氏自封王者八人。长广王□〔都〕各本空格作都。晋阳,遣颍川王吴琯本、汉魏本、真意堂本无王字,非。尔朱兆举兵向京师。子恭军失利〔一四八〕,兆自雷波吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本作陂。通鉴考异七引作雷波。案魏书尔朱兆传所言之《氵畾》波,当即同地。〈氵畾〉与雷,波与陂,声同相通。涉渡,擒庄帝于式干殿。帝初以黄河奔急,未谓兆得济,各本皆作'谓兆未得猝济'。吴集证本与此同。不意兆不由舟楫,凭流而渡。是日水浅,不没吴琯本、汉魏本、真意堂本作及。绿君亭本注云:'一作及。' 通鉴作'水不没马腹'。马腹,故及此难〔一四九〕。书契所记,未之有也。衒之曰:'昔光武受命,冰桥宜(凝)各本宜作凝。吴集证云:'当从各本作凝。' 今正。于滹水〔一五0〕; 昭烈中起,的卢踊于泥沟〔一五一〕。皆理合于天,神祗所福,吴琯本、汉魏本福作将。故能功济宇宙,大庇生民。若兆者蜂目豺声〔一五二〕,行穷枭獍〔一五三〕,阻兵安忍,贼害君亲。皇灵有知,鉴其凶德。反使孟津〔一五四〕由膝,赞其逆心。易称大(天)各本作天,是。道祸淫,吴琯本、汉魏本、真意堂本淫作盈。鬼神福谦〔一五五〕,以此验之,信为虚说。』时兆营军尚书省,建天子金鼓,庭设漏刻〔一五六〕,嫔御妃主皆拥之于幕〔一五七〕。锁帝于寺门楼上。时十二月,帝患寒,随兆乞头巾,兆不与。遂囚帝还吴琯本、汉魏本、真意堂本还作送。晋阳,缢于三级寺。魏书孝庄纪作三级寺,与此同。尔朱兆传作五级寺。帝临崩礼佛,愿不为国王。又作五言曰:'权去生道促,忧来死路长。怀恨出国门,含悲入鬼乡!隧门〔一五八〕一时闭,幽庭岂复光?思鸟吟青松,哀风吹白杨〔一五九〕。昔来闻死苦,何言身自当!』至太昌〔一六0〕元年冬,始迎梓宫〔一六一〕赴京师,葬帝靖陵,魏书孝庄纪作静陵,同。所作五言诗即为挽歌词〔一六二〕。朝野闻之,莫不悲恸。百姓吴琯本、汉魏本下有闻者二字。观者,悉皆掩涕而已!
永熙〔一六三〕三年二月,浮图为火所烧,续僧传一、释教录六作『为天所震』。帝登凌吴琯本、汉魏本、真意堂本作临,误。云台〔一六四〕望火,遣南阳王宝炬〔一六五〕、录尚书长孙椎(稚)〔一六六〕各本椎作稚。吴集证云:'当从各本及魏书作稚。』今正。案续僧传作稚。释教录误作雅。将羽林一千捄吴琯本、汉魏本、真意堂本捄作救,同。赴火所。莫不悲惜,垂泪而去。案此二句与上文意不相属,疑有脱误。火初从第八级中,平旦大吴琯本、汉魏本、真意堂本作火。发。当时雷雨晦冥,杂下霰雪。百姓道俗,咸来观火,悲哀之声,振动京邑。时有三比丘〔一六七〕续僧传、释教录三比丘作二道人。赴火而死。火经三月不灭,有火入地寻柱,吴琯本、汉魏本此句作'有入地柱火寻柱',说郛四引同。真意堂本作'有火入地柱寻柱'。续僧传、释教录作《人地刹柱》。周年犹有说郛作存。烟气。其年五月中,有人从象(东莱)郡太平御览658引作东莱郡。续僧传、释教录皆作东莱郡。北齐书二神武纪亦作东莱。张合校云:'案隋、唐有象县,唐、宋有象州,从来未有象郡。' 按秦有象郡,汉武帝改为日南郡,见汉书地理志。又通典一百八十四:'隋平陈,置象州,因象山为名,炀帝废入始安郡。大唐复置象州,或为象郡。』注云:'秦之象郡今合浦郡是也。非今象郡。』是秦与唐时皆有象郡,不可谓从来未有,张氏失考。但考唐之象郡,建置在衒之书后,又其地在今广西省象县,离海甚远,与此不符,可以勿论。若秦之象郡,在今广西省南境与越南北部。地虽近海,然按之史实,殊多不合。南北朝时无仍称其地作象郡者,一也。其地僻处南朝之极南隅,与魏又国禁所限,商旅往来,虽有亦极稀,二也。秦郡地去洛阳辽远,况又国境隔阂; 以古代交通言之,非经年累月不达。今浮图焚在二月,而五月中有人自其地来言,计时不过三月,若信是秦郡地,决无如是之速,三也。由此可知象字必误。再考东莱郡在后魏时属光州,见魏书地形志,即今山东省胶州半岛之掖县。其地濒海,古航海出入之要道,距洛阳非遥。核以此文所言,毫无不合,则续僧传等书作东莱,是也。又按道宣释迦方志通局篇言永宁浮图后为天震'有人东海,亦见其相'。不云南海,而言东海,象郡为东莱之误,更得一证。今从之。余详注。来,云:'见浮图于海中,光明照耀,俨然如太平御览引作若。新,海上之民咸皆见之。俄然雾起,浮图遂隐〔一六八〕。』至七月中,平阳王〔一六九〕为侍中斛斯椿〔一七0〕所使,照旷阁本作逼。续僧传、释教录作挟。奔于长安〔一七一〕。十月而京师迁邺〔一七二〕。
魏抚军府司马杨衒之撰范祥雍校注
城内
如隐堂本原在标题'洛阳'下。 吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本、吴集证本皆另行,似觉醒目,今从之。 以下各卷皆然,不具论。
永宁寺,熙平〔一〕元年,灵太后胡氏〔二〕所立也。 在宫前阊阖门〔三〕南一里御道西。 续高僧传一、开元释教录六西作东。 其寺东有太尉府〔四〕,西对永康里,南界昭玄曹〔五〕,北邻御史台。
阊阖门前吴集证本无前字。御道东,有左卫府。府南有司徒府〔六〕。司徒府吴琯本、汉魏本司徒府三字不重。南有国子学堂,内有孔丘像,颜渊问仁、子路问政在侧〔七〕。国子南有宗正寺,寺南有太庙,庙南有护军府,府南有衣冠里。御道西有右卫府,府南有太尉府,元河南志三作太府寺。按水经谷水注亦谓'太尉、司徒两坊间',(见注〔六〕)则河南志误也。府南有将作曹〔八〕,曹南有九级府,元河南志三将作曹南为太社,无九级府。府南有太社〔九〕,社南有凌阴里,即四朝时藏冰处也〔一0〕。吴琯本、汉魏本、真意堂本此下有注云:『凌,里孕切,又如字。』疑是后人所加之音释。
中有九层浮图〔一一〕张合校本图作屠,音同相通。一所,架木为之,举高九十丈。各本皆同。历代三宝记九、大唐内典录四亦作九十丈。续僧传、释教录作90余丈。水经谷水注云:'自金露盘下至地四十九丈。' 魏书释老志云:'永宁寺佛图九层高四十余丈。' 郦、魏、杨三人同为魏臣,皆及见永宁浮图,而所说不同如此。衒之尝亲自登临(见后文),按理其说当可信。但考后魏尺度,前尺为今市尺0。八三四三尺; 中尺为0。八三七0尺; 后尺为0。八八五三尺(见中国度量衡史)。即以最小比例合之,九百尺亦须今市尺七百尺以上; 再以浮图九层合之,每层须八十余尺。如此建筑物,今日尚艰为之,况于一千四百年前之后魏乎?故杨氏所言,不过文辞夸美,固非事实,要以水经注与魏书之说为可信。至后来释书所言,则皆据衒之此记,不足论矣。有刹〔一二〕三宝记、内典录作'上有宝刹'。续僧传、释教录作'上有金刹'。资治通鉴148云:'上刹复高十丈。' 复高十丈,合去地一千尺。去京师三宝记、内典录作'离京'。续僧传、释教录作'去台'。百里,已内典录已作即。遥吴琯本、汉魏本已遥作'遥已'。见之。初掘基至黄泉下,得金像三千(十)绿君亭本作十,注云:『一作千。』吴琯本、汉魏本、真意堂本亦作十。太平御览658引作'三十',当是,今正。又三宝记、内典录、续僧传、释教录皆作《三十二》。躯。太后以为信法之征,是以营建过度也〔一三〕。刹上续僧传、释教录上作表。有金宝瓶,容二十五石。续僧传、释教录、北山录五石作斛。三宝记、内典录作石。宝瓶下有承露金盘三十重,三宝记、内典录、续僧传、释教录、北山录皆作『一十一重』。周匝皆垂金铎,复有铁锁四道,引刹向浮图。三宝记、内典录图下有角字。四角锁上亦有金铎,铎三宝记、内典录铎字不重。大小如一石瓮子。三宝记、内典录、续僧传、释教录皆无子字。浮图有内典录无有字。九级,角角三宝记无角角二字。皆悬金铎,金铎,三宝记、内典录作'金铜铃铎'。合上下有123宝记、内典录、续僧传、释教录作3。十铎。浮图有内典录无有字。四面,面三宝记、内典录面下有别各二字。有三如隐堂影印本作二,但细审其字,二划相距较宽,与其他二字不同,当系版坏所致,非字误也。今仍作三。户六牕,三户六牕,三宝记、内典录作'三门六窗'。续僧传、释教录作四面六窗三户。户内典录户作并。皆朱漆。扉三宝记、内典录作扇。续僧传、释教录作扉扇。上有五行金钉,吴琯本、汉魏本作铃。三宝记、内典录、续僧传、释教录皆作铃。〔其十二门二十四扇〕,三宝记、内典录有此句,意义较足,今据补。合有5400枚。三宝记、内典录、枚下有铃字。复有金镰铺首〔一四〕,三宝记、内典录此句作『铃下复镂金镡铺首。』续僧传、释教录有字作施,铎字作铎。按北山录云:'朱扉镂镢,绣柱金铺',则有字似以作镂为是。《布》吴集证云:'各本皆无布字,此疑衍。' 案三宝记、内典录、续僧传等亦无此字,吴说是也。今衍。殚土木之功,穷造形之巧。吴琯本、汉魏本巧作力。三宝记、内典录此二句作'穷造制之巧,极土木之工'。佛事精妙,不可思议〔一五〕。三宝记、内典录佛事句上有'庶民子来匪日而作'八字。按此二语正与佛事句相偶,有之亦是。绣柱金铺〔一六〕,骇人心目。至于高风永夜,三宝记、内典录此句作'至于秋月永夜高风'。宝续僧传作铃。铎和鸣,三宝记此下有'声响谐韵,中霄晃朗,昱爚耀空'十二字。案北山录云:'秋风朗夜,熠爚耀空,铿锵之响,闻十余里,'即本此文。十二字似当有。铿锵之声吴琯本、汉魏本声作音。三宝记、续僧传亦作音。闻及三宝记、续僧传无及字。十余里。
浮图北有佛续僧传、释教录作正。殿一所,形如太极殿〔一七〕。三宝记、内典录、续僧传、释教录无殿字。绿君亭本、真意堂本、照旷阁本殿下重殿字。中有丈八金像一躯、吴集证云:'八字当是六字之讹。' 案三宝记、内典录亦作丈八。佛书言佛身丈六、丈八皆有。资治通鉴一百四十八亦云:'有金像高丈八者一。』吴说非。中长三宝记、内典录中长二字作'等身'。通鉴云:'如中人者十。' 金像十躯、绣珠三宝记、内典录绣珠二字作'编真珠'三字。像三躯、〔金〕织成〔像〕各本皆无金与像二字,三宝记、内典录有。按依上文例,当有,今据补。五躯、〔玉像二躯〕,三宝记、内典录有此四字,各本皆无。按续僧传云:『中诸像设金玉绣作,』通鉴亦云:『玉像二。』则当有玉像,今本盖脱,今据补。作功奇巧,冠于当世。僧房楼观一千余间,雕梁粉壁,青缫(璅)吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本皆作璅。吴集证本作琐,三宝记、内典录亦作琐。案缫字意义皆非,盖璅字之形误。琐字与璅字相同。今正。绮疏〔一八〕,难得而言。栝柏松椿,吴琯本、汉魏本、真意堂本此句作'栝椿松柏'。三宝记、内典录松椿二字倒。续僧传、释教录松椿作'桢松'。扶疏《拂》檐〔霤〕; 此句各本皆同。三宝记、内典录作'扶{艹疎}檐霤',正与下文'布护堦墀'句相对,是也。今据补。拂字当衍。 {艹疎}与疏同。藂吴琯本、汉魏本作翠。竹香草,布护〔一九〕吴琯本、汉魏本作濩,三宝记亦作濩。护濩二字声同相通。堦墀。三宝记、内典录作庭。是以常景三宝记、内典录景下有制字。碑云:『须弥〔二0〕宝殿,兜率〔二一〕净宫,莫尚于斯三宝记、内典录、释教录斯下有是字。也。』
外国所献经像〔二二〕三宝记、内典录经像上有'神异'二字。皆在此寺。寺院墙三宝记、内典录院墙二字倒。皆施短三宝记短作梠。椽,以瓦覆之,若今宫墙也。三宝记、内典录此句作'状若宫墙'。释教录寺院墙下三句作'院墙周匝,皆施椓瓦'。四面各开一门。三宝记、内典录四面上有'寺之'二字。南门楼三重,三宝记、内典录此句作'其正南门有三重楼'。通三道,三宝记、内典录三下有阁字。此二句续僧传作『正南三门,楼开三道三重。』释教录作《正楼三门,门楼开三道三重》。去地二十丈,形制似今端门〔二三〕。图以云气,画彩仙灵〔二四〕。绮三宝记、内典录作列。 □〔钱〕〔二五〕各本空格作钱,三宝记、内典录亦作钱,今据补。青锁,吴琯本、汉魏本、真意堂本锁作璅,同。 □〔辉〕赫丽华。吴琯本、汉魏本脱□。绿君亭本□作辉。今据补。三宝记、内典录、续僧传、释教录此句作'赫奕华丽'。拱吴琯本、汉魏本、真意堂本拱下有夹字。三宝记拱作侠。续僧传作挟。内典录、释教录作夹。案侠、挟、夹三字相通。吴琯本与汉魏本之夹字,疑是傍注异文,误并入正文。门有四力士、四狮子,饰以金银,加之珠玉,装三宝记、内典录、续僧传、释教录作庄,同。严焕炳,续僧传、释教录炳作烂。世所未闻。东西两门亦皆吴琯本、汉魏本亦皆作『皆亦』。三宝记、内典录作《悉亦》。续僧传作'例皆'。如之。所可异者,唯楼二吴琯本、汉魏本、真意堂本二作两。三宝记、内典录、续僧传亦作两。重。北门一道三宝记、内典录道下有上字。不施屋,续僧传此句作'北门通道,但露而置'。似乌头门〔二六〕。四门外,三宝记、内典录,续僧传四上有其字。树以内典录树以作'皆树'。青槐,亘以绿三宝记、内典录、续僧传、释教录作渌。水〔二七〕,京邑行人,多庇其下。路断飞尘,三宝记、内典录飞尘作'车盖'。不内典录不作非。由奔(弇)三宝记、内典录作淹。续僧传、释教录作渰。案淹、渰相同,渰云本诗小雅大田,见注。释文:『渰本又作弇。』此文当本作弇云,因传写形似讹为奔。今正。云〔二八〕之润; 清风送凉,岂籍吴琯本、汉魏本、真意堂本、吴集证本皆作藉。三宝记、内典录、续僧传、释教录亦作藉,古通。合欢〔二九〕之发。
诏中书舍人常景〔三0〕为续僧传作制。寺碑文。景字吴琯本、汉魏本、真意堂本脱字字。永昌,河内人也,敏学博通,知名海内。大和十九年,为高祖所器,拔为律学博士。吴集证云:'魏书官氏志有律博士。景本传亦言:公孙良举为律博士,高祖亲得其名。此学字疑衍。』案续僧传作『脩律博士』。刑法疑狱,多访于景。正始〔三一〕初,诏刊律令,永作通式〔三二〕。续僧传此二句作'有诏令刊定律格,永成通式'。勅景共治书侍御史高僧裕〔三三〕、吴集证云:『按魏书袁翻传作高绰,此举其字也。』羽林监王元龟、各书皆作龟,唐钩沈本作规,不知何据。尚书郎祖莹〔三四〕、员外散骑侍郎李琰之〔三五〕等撰集其事。吴集证本作议,云:'何作事,误。』案如隐堂本、吴琯本、绿君亭本、真意堂本皆作事,固不独汉魏本为然,吴说非。又诏太师彭城王勰〔三六〕、青州刺史刘芳〔三七〕入预其议〔三八〕。景讨正科条,商榷古今,续僧传此二句作《景乃商确古今,条贯科猷》。甚有伦序,见行于世,今律二十篇〔三九〕是也。又共芳造洛阳宫殿门阁之名,经途里邑之号。出除长安令,时人比之潘岳〔四0〕。其后历位中书舍人、黄门侍郎、秘书监、幽州刺史、仪同三司,学徒以为荣焉。景入参近侍,出为侯牧,居室贫俭,事等续僧传作若。农家,唯有经史,盈车满架〔四一〕。所吴琯本、汉魏本、真意堂本所上有景字。着文集数百余篇,给事续僧传事下有中字。封暐伯〔四二〕作序行于世。
装饰毕功,明帝与太后共登之〔四三〕。视宫内续僧传作中。如掌中,续僧传作内。临京师若家庭。以其目见宫中,禁人不听升。衒之尝与河南尹胡孝世各本皆同,惟吴集证本作胡世孝。共登之,下临云雨,信哉不虚。时有西域沙门〔四四〕菩提达摩〔四五〕者,波斯国胡人也。起自荒裔,来游中土,见金盘炫日,绿君亭本注云:『一作目。』光照云表; 宝铎含风,响出天外。歌咏赞吴琯本、汉魏本赞作赞,同。叹,实释教录实作疑。是神功。自云:'年一百五十岁,历涉诸国,靡不周遍。而此寺精丽,释教录丽作庐,误。阎浮〔四六〕所无也。吴琯本、汉魏本、真意堂本阎上有遍字。极释教录作讫。物(佛)各本作佛,吴集证本作物。按释教录作佛,说郛四引此亦作佛。物字盖因声近而误,今正。境界,亦未有此。』口唱南无〔四七〕,吴琯本、汉魏本、真意堂本此下有或字。合掌连日。至孝昌〔四八〕二年中,吴琯本、汉魏本、真意堂本无中字,续僧传亦无中字。大风发屋拔树。剎上宝瓶随风而落,续僧传落作堕。入地丈余。复命工匠,更铸吴琯本、汉魏本、真意堂本作着。吴集证云:『非是。』按续僧传此句作'复命工人更安新者'。安与着义近,则着字亦可。新瓶。
建义〔四九〕元年,太原王尔朱荣〔五0〕总士马于此寺。荣字天宝,北地秀容人也。世为第一领民各本皆作民,唐钩沈本作氐。按尔朱荣传亦作领民酋长,与此同,钩沈本误。酋长、博陵郡公。部落八千余家,有马吴琯本、汉魏本有马作马有。数万匹,富等天府〔五一〕。武泰〔五二〕元年二月中,帝崩〔五三〕,无子,立临洮王世子钊以绍大业,年三岁。太后贪秉朝政,故以立之。荣谓并州刺史元天穆〔五四〕曰:'皇帝晏驾,春秋十九。海内士庶,犹曰幼君。况今奉未言之儿以临天下,而望升平,其可得乎?吾世荷国恩〔五五〕,不能坐看成败。今欲以铁马各本皆作马。吴集证本作骑。按通鉴152作骑。五吴琯本、汉魏本、真意堂本作三。千,赴哀山陵〔五六〕,兼问侍臣帝崩之由。君竟谓如何?』穆曰:'明公世跨并、肆〔五七〕,吴琯本、汉魏本此句作'明公世夸英武志'。真意堂本作『明公世夸并英武志。』绿君亭本此下有『英武志略』四字。雄才杰出。部落之民,控弦〔五八〕一万。若能行废立之事,伊、霍〔五九〕复见吴琯本、汉魏本、真意堂本见下有于字。今日。』荣即吴集证本即下有日字。共穆结异姓兄弟〔六0〕,穆年大,荣兄事之; 荣为盟主,穆亦拜荣。于是密议长君诸王之中,不知谁应当璧〔六一〕。遂于晋阳〔六二〕,人各吴琯本、汉魏本人各作『令别』。真意堂本人作令。铸像不成〔六三〕,唯长乐王子攸〔六四〕像,光相具足,端严特妙。是以荣意在长乐,遣苍头〔六五〕王丰吴集证云:『魏书尔朱荣传作相。』入洛询各本作约。吴集证本作询。以为主。长乐即许之,共克期契〔六六〕。荣三军皓素〔六七〕,扬旌南出〔六八〕。太后闻荣举兵,召王公议之。时胡氏专宠,皇宗怨望,《假》八(入)吴琯本、汉魏本、真意堂本无假字。今据衍。吴集证云:『八,各本作入,皆误。』按通鉴一百五十二云:『悉召王公等入议,宗室大臣皆疾太后所为,莫肯致言。』即据此记,则入字为是。且周礼小司寇八议文。与此义亦不合。如谓八座议,则八下当有座字,然各本皆无。吴说不可从。议者莫肯致言。唯黄门侍郎吴琯本、汉魏本、真意堂本无侍字。徐统(纨)吴琯本、汉魏本、真意堂本作纥。绿君亭本亦作纥,注云:『旧作统。』张合校云:'徐纥见魏书恩幸传。不当作统。』案通鉴记此语亦作徐纥。纨又见本书二璎珞寺条及四菩提寺条。今正。曰:'尔朱荣马邑〔六九〕小胡,人才凡鄙,不度德量力〔七0〕,长吴琯本、汉魏本、真意堂本作张。戟指阙,所谓穷辙拒轮,积薪候燎。今宿卫〔七一〕文武,足得一战。但守河桥〔七二〕,观其意趣。荣悬军千里,兵老师弊。吴琯本弊作敝,同。以逸待劳,破之必矣。』后然统(纥)各本作纥,说见前。言,即遣都督李神轨〔七三〕、郑季明〔七四〕吴琯本、汉魏本无明字,下同。等领众五千镇河桥。四月十一日,荣过河内至高头驿。高头驿,魏书尔朱荣传作高渚。长乐王从雷陂吴琯本、汉魏本作陵。通鉴考异七引作霤波,按霤波与雷陂,古读音相近。亦作《氵畾》波(见后),同。作陵者误。北渡赴荣军所,神轨、季明等见长乐王往,遂开门降〔七五〕。十二日,荣军于芒山〔七六〕之北,河阴〔七七〕之野。十三日,召百官赴驾,至者尽诛之。王公卿士及诸朝臣死者三吴琯本、汉魏本、真意堂本作二。吴集证云:'魏书孝庄本纪云:公卿以下二千余人。则此三字当从何本作二也。』按尔朱荣传作1300余人。通鉴从魏纪亦作2000余人。说各不同,不如各存其异。千余人〔七八〕。十四日,车驾入城,大赦天下,改号为建义元年,是为庄帝。于时新经大兵,人物歼尽,流迸之徒惊骇未出。庄帝自于时至此二十字,吴琯本、汉魏本皆无之。肇升太极〔七九〕,解网垂仁〔八0〕,唯散骑常侍山伟一人拜恩南阙〔八一〕。加荣使持节中外诸军事大将军、开府北道大行台、都督十州诸军事大将军、领左右〔八二〕、太原王。其天穆为侍中、太尉公、世袭并州刺史、上党王。起家为公卿牧守者,不可胜数。二十日,洛中草草〔八三〕,犹自不安,死生相怨,人怀异虑。贵室豪家,并吴集证云:『各本并作弃,此殆因弃而讹。』按通鉴152云:'富者弃宅,贫者襁负,'盖即本此,吴说是也。弃即弃字,与并形似而误。宅竞窜。贫夫贱士,襁负争逃。于是出诏,滥死者普加褒赠。三品以上赠三公,五品以上赠令仆,七品以上赠州牧,白民赠郡镇〔八四〕。于是稍安。帝纳荣女为皇后。进荣为柱国大将军录尚书事,余官如故; 吴集证本无此四字。进天穆为大将军,余官皆如故。
永安〔八五〕二年五月,北海王元颢〔八六〕复入洛,在此寺聚兵。颢,庄帝从兄也,孝昌末,镇汲郡,闻尔朱荣入洛阳,遂南奔萧衍〔八七〕。是年入洛,庄帝北巡〔八八〕。颢登皇帝位,改年曰建武元年。颢与庄帝书曰:'大道既隐,天下匪公〔八九〕; 祸福不追,与能义绝〔九0〕。朕犹庶几五帝〔九一〕,无取六军。正吴琯本、汉魏本作故。真意堂本作政。以糠秕万乘,锱铢大宝〔九二〕,非贪皇帝之尊,岂图六合〔九三〕之富。直以尔朱荣往岁入洛,顺而勤王,终为魏贼。逆刃加于君亲〔九四〕,锋镝肆于卿宰〔九五〕,元氏少长,殆欲无遗〔九六〕。已有陈恒吴集证本恒误作桓。盗齐〔九七〕之心,非无六卿分晋〔九八〕之计。但以四海横流〔九九〕,欲篡未可,暂树君臣,假相拜置。害卿兄弟〔一00〕,独夫介立〔一0一〕,遵养待时〔一0二〕,臣节讵久。朕睹此心寒,远投江表,泣请梁朝,誓在复耻〔一0三〕。风行建业〔一0四〕,电赴三川〔一0五〕。正欲问罪于尔朱,出卿吴琯本、汉魏本出卿作'脱公卿'。真意堂本出作脱。按通鉴153亦作'出卿',公字不当有。于桎梏〔一0六〕,恤深怨于骨肉,解苍生于倒悬〔一0七〕。谓卿明眸击节〔一0八〕,躬吴琯本、汉魏本作供。来见我,共叙哀辛,吴琯本、汉魏本、真意堂本辛作悴。同讨凶羯〔一0九〕。不意驾入城吴集证本作成。皋〔一一0〕,便尔北渡。虽迫于凶手,势不自由,或□〔贰〕绿君亭本、真意堂本作贰。吴琯本作诉。汉魏本作诀。案贰谓二心,与下句猜字相应,当是,今从之。生素怀,弃弃疑索字之误,说见注。剑〔一一一〕猜我。闻之永叹,抚衿而失。何者?朕之于卿,兄弟非远,连枝分叶〔一一二〕,兴灭相依。假有内阚({门儿}),各本皆作{门儿},是,今正。外犹御侮〔一一三〕,况我与卿,睦厚偏笃,其于急难,凡今莫如〔一一四〕。弃亲即雠,义将焉据也。且尔朱荣不臣之迹,暴于旁午〔一一五〕,谋魏吴集证本魏作危。社稷,愚智同见。卿乃明白,疑于必然,托命豺狼,委身虎口。弃亲助贼,兄弟寻戈。假获民地,本是荣物,若克城邑,绝通鉴作固。非卿有,徒危宗国,以广寇仇。快贼莽之心〔一一六〕,假卞庄之利〔一一七〕,有识之士咸为惭之。今家国吴琯本、汉魏本、真意堂本、吴集证本家国作『国家』。隆替,在卿与我,若天道助顺,誓兹义举,则皇魏宗社与运无穷。傥吴琯本、汉魏本、真意堂本作脱。通鉴此句作'脱或不然',下三句省去。天不厌乱,胡羯未殄,鸱鸣狼噬,荐食〔一一八〕河北,在吴琯本、汉魏本在作朱。按在荣与下句于卿为对,二本非是。通鉴亦作在。荣为福,于卿为祸。岂伊异人〔一一九〕?尺书道意,卿宜三复。吴琯本、汉魏本作覆。兼各本作义。绿君亭本注云:'一作兼。' 利是图,富贵可保,狥人非虑〔一二0〕。终不食言,自相鱼肉〔一二一〕。善择元吉〔一二二〕,勿贻后悔。』此黄门吴琯本、汉魏本此误作北。唐钩沈本门下有侍字。郎祖荣(莹)各本荣作莹。吴集证云:'当从各本作莹。』张合校云:『案魏书亦莹。』今正。之词也〔一二三〕。时帝在长子城〔一二四〕,太原王、上党王来赴急。吴琯本、汉魏本、真意堂本急下有难字。六月,帝围河内,太守元桃汤、张合校云:『魏书尔朱荣传作元袭,此举其字。』车骑将军宗正珍孙等为颢守,攻之弗克。时暑炎赫,将士疲劳。太原王欲使帝幸晋阳,至秋更举大义。未决,召刘助魏书尔朱荣传作刘灵助,事又见魏书艺术列传灵助本传。但梁书陈庆之传亦作刘助,与此同。疑灵助是助之字。筮之。助曰:『必克。』于是至明尽力攻之,如其言。桃汤、珍孙并斩首以殉三军。颢闻河内不守,亲率百僚出镇河桥,特迁侍中安丰王延明〔一二五〕往守硖石〔一二六〕。七月,帝至河阳〔一二七〕,与颢隔河相望。太原王命车骑将军尔朱兆〔一二八〕潜师渡河,破延明于硖石。颢闻延明败,亦散走。所将江淮子弟五千人,绿君亭本、真意堂本、吴集证本人下重人字。莫不解甲相泣,握手成列〔一二九〕。吴琯本、汉魏本、真意堂本、绿君亭本列作别。颢与数千(十)各本千作十。吴集证云:'当从各本作十。' 今从正。按通鉴云:'颢失据,帅麾下数百骑南走。' 骑欲奔萧衍,至长社〔一三0〕,为社吴琯本、汉魏本、真意堂本社作村。民斩其首,传送京师〔一三一〕。二十日,帝还洛阳,进太原王天柱大将军,余官亦如故; 进上党王太宰,余官亦如故。
永安三年,逆贼尔朱兆囚庄帝于寺。时太原王位极心骄,功高意侈,与绿君亭本、真意堂本作予。夺臧否肆意。帝恐各本恐作怒。吴集证云:'当从各本作怒。』按恐字义亦可通。谓左右曰:朕宁作高贵卿(乡)各本卿作乡。吴集证云:'当从各本作乡。' 公死〔一三二〕,不作汉献帝生〔一三三〕。』九月二十五日,诈言产太子,荣、穆并入朝,庄帝手刃荣于光明(明光)各本皆作光明。案魏书孝庄纪作明光殿。元河南志三:'明光殿,庄帝诛尔朱荣之所。' 近出土元天穆墓志亦云:『永安三年九月二十五日,运巨横流,奄离祸酷,春秋四十二,暴荐于明光殿。』此最可信,今据以正。殿,穆为伏兵鲁暹张合校云:『魏书作鲁安。』所煞〔一三四〕,各本皆作杀,下同。荣世子部落大人亦死焉。荣各本荣字下皆有部字。吴集证本无。下车骑将军尔朱阳都等二十人随入东(朱)吴琯本、汉魏本东作朱。按汉晋四朝洛阳宫城图后魏京城朱华门在云龙门内,则作朱是也,今从之。华门,亦为伏兵所煞。唯右仆射尔朱世隆〔一三五〕素在家,闻荣死,总荣部曲,烧西阳门,奔河桥。至十月一日,隆与〔荣〕绿君亭本、真意堂本有荣字,是。妻〔北〕绿君亭本、真意堂本妻下有北字。吴集证云:'按魏书孝庄纪:上仆射尔朱世隆、荣妻乡郡长公主率部曲焚西阳门,出屯河阴。则毛本有荣字是也。又荣本传:荣妻北乡郡长公主。则毛本有北字是也。』今补。乡郡长公主至芒山冯王寺〔一三六〕为荣追福〔荐〕各本有荐字,吴集证本无。按有之义足。今补。斋,即遣尔朱侯讨伐。尔朱那(弗)吴琯本、汉魏本、真意堂本那作弗。通鉴考异七引作拂。弗与那形相近而讹,今正。律归〔一三七〕等领胡骑一千皆白服,来至郭下,索太原王尸丧。帝升大夏门望之,遣主书牛法尚谓归等曰:'太原王立功不终,阴图衅逆,王法无亲,已依正刑。罪止荣身,余皆不问。卿等何为不降?官爵如故。』归曰:『臣从太原王来朝陛下,何忽今日枉致无理,臣欲还晋阳,不忍空去,愿得太原王尸丧,生死无恨。』发言雨泪,哀不自胜。群胡恸哭,声振京师。帝闻之,亦为伤怀。遣吴琯本、汉魏本无遣字。待(侍)各本作侍,是。中朱元龙〔一三八〕齎铁券〔一三九〕与世隆,待之不死,官位如故。世隆谓元龙曰:'太原王功格天地,造各本作道。吴集证本作造。济生民,赤心奉国,神明所知。长乐不顾信誓,枉害忠良。今日两行铁字,何足可信?吾为太原王报仇,终不归降。』元龙见世隆呼帝为长乐,知其不款〔一四0〕,且以言帝。帝即出库物,置城西门外,募敢死之士以讨世隆。一日即得万绿君亭本万下有余字。人,与归等战于郭外,凶势不摧。归等屡涉戎场,便吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本便下有利字。击刺〔一四一〕。京师士众,未习军旅,虽皆义勇,力不从心。三日频战,而游魂〔一四二〕不息。帝更募人断河桥。有汉中人李荀(苗)吴集证云:'按孝庄纪:通直散骑常侍假平西将军都督李苗以火船焚河桥。此荀字或是苗字之误,或另一人,无以辨之。又按苗本传梓潼人,则与此言蜀人合也。' 按李苗传所记与此相合,(见注)则荀自是苗误,唐钩沈本从之作苗,当是。为水军,从上流放火烧桥〔一四三〕。世隆见桥被焚,遂大剽生民,北上太行。帝遣侍中源吴琯本、汉魏本作原。按魏书作源。子恭〔一四四〕、黄门郎杨宽〔一四五〕领步骑三万镇河内。世隆吴琯本、汉魏本无世字,非。至高都〔一四六〕,立太原太守吴琯本、汉魏本、真意堂本守作子,误。长广王晔吴琯本、汉魏本晔下有'等瓮子'三字。〔一四七〕为主,吴琯本、汉魏本主作王。改号曰建□〔明〕各本空格作元。吴集证云:'□各本作元。又按孝庄纪:世隆推太原太守行并州刺史长广王晔为主,大赦所部,号年建明。则□当是明字,各本作元,非也。' 按晔本传亦作建明,吴说是也。各本元字当是涉下元字而衍。元年。尔朱氏自封王者八人。长广王□〔都〕各本空格作都。晋阳,遣颍川王吴琯本、汉魏本、真意堂本无王字,非。尔朱兆举兵向京师。子恭军失利〔一四八〕,兆自雷波吴琯本、汉魏本、绿君亭本、真意堂本作陂。通鉴考异七引作雷波。案魏书尔朱兆传所言之《氵畾》波,当即同地。〈氵畾〉与雷,波与陂,声同相通。涉渡,擒庄帝于式干殿。帝初以黄河奔急,未谓兆得济,各本皆作'谓兆未得猝济'。吴集证本与此同。不意兆不由舟楫,凭流而渡。是日水浅,不没吴琯本、汉魏本、真意堂本作及。绿君亭本注云:'一作及。' 通鉴作'水不没马腹'。马腹,故及此难〔一四九〕。书契所记,未之有也。衒之曰:'昔光武受命,冰桥宜(凝)各本宜作凝。吴集证云:'当从各本作凝。' 今正。于滹水〔一五0〕; 昭烈中起,的卢踊于泥沟〔一五一〕。皆理合于天,神祗所福,吴琯本、汉魏本福作将。故能功济宇宙,大庇生民。若兆者蜂目豺声〔一五二〕,行穷枭獍〔一五三〕,阻兵安忍,贼害君亲。皇灵有知,鉴其凶德。反使孟津〔一五四〕由膝,赞其逆心。易称大(天)各本作天,是。道祸淫,吴琯本、汉魏本、真意堂本淫作盈。鬼神福谦〔一五五〕,以此验之,信为虚说。』时兆营军尚书省,建天子金鼓,庭设漏刻〔一五六〕,嫔御妃主皆拥之于幕〔一五七〕。锁帝于寺门楼上。时十二月,帝患寒,随兆乞头巾,兆不与。遂囚帝还吴琯本、汉魏本、真意堂本还作送。晋阳,缢于三级寺。魏书孝庄纪作三级寺,与此同。尔朱兆传作五级寺。帝临崩礼佛,愿不为国王。又作五言曰:'权去生道促,忧来死路长。怀恨出国门,含悲入鬼乡!隧门〔一五八〕一时闭,幽庭岂复光?思鸟吟青松,哀风吹白杨〔一五九〕。昔来闻死苦,何言身自当!』至太昌〔一六0〕元年冬,始迎梓宫〔一六一〕赴京师,葬帝靖陵,魏书孝庄纪作静陵,同。所作五言诗即为挽歌词〔一六二〕。朝野闻之,莫不悲恸。百姓吴琯本、汉魏本下有闻者二字。观者,悉皆掩涕而已!
永熙〔一六三〕三年二月,浮图为火所烧,续僧传一、释教录六作『为天所震』。帝登凌吴琯本、汉魏本、真意堂本作临,误。云台〔一六四〕望火,遣南阳王宝炬〔一六五〕、录尚书长孙椎(稚)〔一六六〕各本椎作稚。吴集证云:'当从各本及魏书作稚。』今正。案续僧传作稚。释教录误作雅。将羽林一千捄吴琯本、汉魏本、真意堂本捄作救,同。赴火所。莫不悲惜,垂泪而去。案此二句与上文意不相属,疑有脱误。火初从第八级中,平旦大吴琯本、汉魏本、真意堂本作火。发。当时雷雨晦冥,杂下霰雪。百姓道俗,咸来观火,悲哀之声,振动京邑。时有三比丘〔一六七〕续僧传、释教录三比丘作二道人。赴火而死。火经三月不灭,有火入地寻柱,吴琯本、汉魏本此句作'有入地柱火寻柱',说郛四引同。真意堂本作'有火入地柱寻柱'。续僧传、释教录作《人地刹柱》。周年犹有说郛作存。烟气。其年五月中,有人从象(东莱)郡太平御览658引作东莱郡。续僧传、释教录皆作东莱郡。北齐书二神武纪亦作东莱。张合校云:'案隋、唐有象县,唐、宋有象州,从来未有象郡。' 按秦有象郡,汉武帝改为日南郡,见汉书地理志。又通典一百八十四:'隋平陈,置象州,因象山为名,炀帝废入始安郡。大唐复置象州,或为象郡。』注云:'秦之象郡今合浦郡是也。非今象郡。』是秦与唐时皆有象郡,不可谓从来未有,张氏失考。但考唐之象郡,建置在衒之书后,又其地在今广西省象县,离海甚远,与此不符,可以勿论。若秦之象郡,在今广西省南境与越南北部。地虽近海,然按之史实,殊多不合。南北朝时无仍称其地作象郡者,一也。其地僻处南朝之极南隅,与魏又国禁所限,商旅往来,虽有亦极稀,二也。秦郡地去洛阳辽远,况又国境隔阂; 以古代交通言之,非经年累月不达。今浮图焚在二月,而五月中有人自其地来言,计时不过三月,若信是秦郡地,决无如是之速,三也。由此可知象字必误。再考东莱郡在后魏时属光州,见魏书地形志,即今山东省胶州半岛之掖县。其地濒海,古航海出入之要道,距洛阳非遥。核以此文所言,毫无不合,则续僧传等书作东莱,是也。又按道宣释迦方志通局篇言永宁浮图后为天震'有人东海,亦见其相'。不云南海,而言东海,象郡为东莱之误,更得一证。今从之。余详注。来,云:'见浮图于海中,光明照耀,俨然如太平御览引作若。新,海上之民咸皆见之。俄然雾起,浮图遂隐〔一六八〕。』至七月中,平阳王〔一六九〕为侍中斛斯椿〔一七0〕所使,照旷阁本作逼。续僧传、释教录作挟。奔于长安〔一七一〕。十月而京师迁邺〔一七二〕。